第一阶段：单一叙述占满屏幕
事件刚开始时，通常只有一个版本的说法被广泛传播，其他角度要么没有被提及，要么被当作"次要信息"忽略。此时公众形成的判断，实际上是建立在单一来源上的。
这个阶段的典型特征是语言高度统一。如果你看到不同账号使用几乎相同的措辞描述同一件事，那多半是因为大家都在引用同一份材料。
第二阶段：矛盾细节浮出水面
随着时间推移，会出现一些与最初说法不完全吻合的细节，比如时间对不上、场景描述有出入。这些细节最初往往被当作"个别情况"处理，但它们才是反转的起点。
值得记录的是：这些细节通常不是由当事人公布的，而是由细心的普通读者比对出来的。这提醒我们，认真读原文本身就是一种参与。
第三阶段：新共识如何形成
当足够多的矛盾细节被整理出来，原来的说法就难以自洽。新的叙述通常不是对旧叙述的彻底推翻，而是在保留部分事实的基础上重新排列重点。
这个阶段最需要耐心。因为新说法同样可能是阶段性结论，过早把它奉为定论，只是重复了第一阶段的错误。合理做法是把它标记为"当前较完整的版本"。